兩年前，“福建首富”陳發(fā)樹(shù)以22億元巨資從云南紅塔集團(tuán)有限公司處“接手”云南白藥（000538）6581萬(wàn)股股權(quán)，但時(shí)至今日，陳發(fā)樹(shù)仍未能實(shí)際取得該部分股權(quán)，云南紅塔集團(tuán)依然穩(wěn)坐云南白藥第二大股東的交椅。眼看云南白藥該部分股權(quán)大幅增值，陳發(fā)樹(shù)
近日一紙?jiān)V狀將云南紅塔集團(tuán)告上法庭。
云南白藥2012年1月5日公告，公司于2011年12月30日接到公司第二大股東云南紅塔集團(tuán)關(guān)于該公司與陳發(fā)樹(shù)因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛訴訟案件的通知，云南省高級(jí)人民法院已受理陳發(fā)樹(shù)訴云南紅塔股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案。
紅塔集團(tuán)遭起訴
公告顯示，云南紅塔集團(tuán)于2011年12月28日接到云南省高級(jí)人民法院《應(yīng)訴通知書》及起訴狀副本，云南省高級(jí)人民法院已受理陳發(fā)樹(shù)訴云南紅塔股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案。
事實(shí)上，云南紅塔集團(tuán)和陳發(fā)樹(shù)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在2009年。經(jīng)國(guó)資委同意，2009年8月，云南紅塔集團(tuán)公開(kāi)征集受讓方擬整體協(xié)議轉(zhuǎn)讓所持云南白藥股權(quán)。經(jīng)公開(kāi)征集受讓方，2009年9月10日，云南紅塔與陳發(fā)樹(shù)簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定云南紅塔集團(tuán)將持有的云南白藥無(wú)限售流通股股份65,813,912股轉(zhuǎn)讓給陳發(fā)樹(shù)，陳發(fā)樹(shù)應(yīng)支付人民幣22.08億元?！豆煞蒉D(zhuǎn)讓協(xié)議》同時(shí)約定：本次股份轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)須報(bào)相關(guān)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)審核批準(zhǔn)后方能組織實(shí)施。
該股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)當(dāng)時(shí)曾引發(fā)各方的巨大關(guān)注和熱烈討論。不過(guò)，根據(jù)云南白藥2011年三季報(bào)，云南紅塔集團(tuán)目前仍為云南白藥第二大股東。也即雙方的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并未得到切實(shí)履行。
根據(jù)云南白藥公告，此次陳發(fā)樹(shù)訴稱：要求確認(rèn)被告云南紅塔集團(tuán)與原告陳發(fā)樹(shù)簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效；要求判令被告云南紅塔全面繼續(xù)履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；要求判令被告云南紅塔將所獲股息1184.65萬(wàn)元及其利息和轉(zhuǎn)增股份19,744,173.6股賠償給原告陳發(fā)樹(shù)；要求判令被告云南紅塔賠償截至2011年12月8日的總損失并承擔(dān)案件一審受理費(fèi)。
為何時(shí)隔兩年多陳發(fā)樹(shù)仍未能取得云南白藥相應(yīng)股權(quán)目前仍不得而知，在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂后，云南白藥僅于2009年9月14日刊登了兩份《簡(jiǎn)式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書》，此后再無(wú)關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓最新進(jìn)展的公告。
股權(quán)已大幅增值
陳發(fā)樹(shù)此次起訴云南紅塔集團(tuán)，云南白藥該部分股份已大幅增值是其中的重要原因。
2009年9月10日，云南紅塔與陳發(fā)樹(shù)簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，所轉(zhuǎn)讓的6581.39萬(wàn)股云南白藥無(wú)限售流通股股份，雙方的交易總金額為22.08億元，合每股33.543元。該消息發(fā)布之后，云南白藥股價(jià)便開(kāi)始大幅上漲，即使遭遇2011年的弱市，云南白藥當(dāng)前股價(jià)仍遠(yuǎn)高于轉(zhuǎn)讓時(shí)的價(jià)格。
根據(jù)云南白藥三季報(bào)，經(jīng)過(guò)兩年多時(shí)間的分紅送股，紅塔集團(tuán)目前持有8555萬(wàn)股云南白藥股份，按照云南白藥2012年1月4日收盤價(jià)51元/股計(jì)算，該部分股份市值已經(jīng)達(dá)到43.6億元，較22.08億元的股份轉(zhuǎn)讓價(jià)格大幅增值97%。這恐怕是雙方都不愿“放手”該部分股份的原因所在。
【來(lái)源：中國(guó)證券報(bào)】
【編輯：漫步】