審訊犯罪嫌疑人的照片
近日，一則《父親因征地上訪被縣公安局秘密抓捕，武大博士呼吁媒體和廣大正義人士的力量》的網(wǎng)帖在各大論壇瘋傳，直指廣西省賓陽縣公安局“秘密抓捕”30多位上訪村民純屬“打擊報復(fù)”。
昨日下午，賓陽縣公安局回應(yīng)此事稱：“經(jīng)賓陽警方查實，該帖文內(nèi)容與實際情況大相徑庭，具有較大的煽動性，網(wǎng)民接觸類似的信息時一定要謹(jǐn)慎。”警方表示，公安機關(guān)依法逮捕犯罪嫌疑人馬某某等人是“維護(hù)司法公正”。
網(wǎng)帖稱30多村民被“秘密抓捕”
經(jīng)查，該網(wǎng)帖最早由網(wǎng)友“無助的女博士”于本月1日在天涯論壇發(fā)布。當(dāng)日下午，“無助的女博士”向記者確認(rèn)了此事，并且坦陳她是武漢大學(xué)在讀博士生馬瀟雅。
據(jù)馬瀟雅介紹，由于征地上訪的事情，她的父親、叔叔、堂弟以及村中30多個村民，在11月23日晚被賓陽警方“秘密抓捕”，并被冠以“敲詐勒索團(tuán)伙”的罪名，直接將此事件定性為黑惡勢力團(tuán)伙。她的母親，也在抓捕過程中受傷住院至今，整日以淚洗面。
馬瀟雅告訴記者，被抓的村民家屬到現(xiàn)在都沒有見到警方抓人所必須的“逮捕令”或“拘留通知書”，也沒有得到任何來自官方的正式通知。“他們既不告知被抓人員是以何種罪名被抓，也拒不透露被關(guān)押的地點，更拒絕家屬的探視。”
馬瀟雅特別指出，網(wǎng)帖內(nèi)容主要是根據(jù)被抓村民家屬提供的資料文件及口述整理而成，她發(fā)布網(wǎng)帖絕無誣陷、誹謗政府有關(guān)部門和人員之意，也無故意散布不實言論、傳播謠言的意圖。
存在爭議的地塊今昔對比圖。網(wǎng)絡(luò)圖片
警方稱村民“敲詐勒索”
昨日下午，記者從賓陽縣公安局了解到，“經(jīng)賓陽警方查實，該帖文內(nèi)容與實際情況大相徑庭，具有較大的煽動性，網(wǎng)民接觸類似的信息時一定要謹(jǐn)慎”。警方稱“公安機關(guān)依法逮捕犯罪嫌疑人馬某某等人是維護(hù)司法公正的行為，在程序上是合法的”。
據(jù)警方介紹，今年以來，賓陽縣公安局多次接到賓州鎮(zhèn)商貿(mào)城“都市花園”32間商住樓業(yè)主的報警，業(yè)主們稱多次遭到該鎮(zhèn)陸村村委馬一村五隊隊長馬某某（系武大女博士的父親）為首的犯罪嫌疑人敲詐勒索現(xiàn)金。馬某某以土地升值、2007年3月簽約時征地補償款偏低，要求按現(xiàn)在市值價格補償為由，敲詐每戶2萬元。今年9月5日至11月，馬某某結(jié)伙采取拉閘停電、強行關(guān)門、在門口燒香詛罵、語言威脅、潑大糞甚至向各住戶張貼附掛有軍用子彈的恐嚇信等手段，對業(yè)主進(jìn)行威迫。
警方表示，經(jīng)查實，馬某某等人已敲詐勒索得款數(shù)十萬元，犯罪證據(jù)充分，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，經(jīng)提請賓陽縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕后，于2011年11月23日、24日分別對馬某某等人執(zhí)行逮捕，經(jīng)賓陽縣公安局負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，對鄭某某等2人進(jìn)行刑事拘留。
關(guān)于拘留、逮捕后應(yīng)當(dāng)在24小時內(nèi)制作《拘留通知書》或《逮捕通知書》通知其家屬的問題，警方解釋說，賓陽縣公安局結(jié)合案件的需要，根據(jù)公安部《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百零八條第一款第（一）項：同案的犯罪嫌疑人可能逃跑，隱匿、毀棄或者偽造證據(jù)的，經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以不予通知家屬。對此，賓陽縣公安局作出了對被執(zhí)行逮捕與刑事拘留的犯罪嫌疑人不予通知家屬的決定。
警方否認(rèn)“秘密抓捕”
本月1日，記者曾致電賓陽縣公安局辦公室。一位蒙姓工作人員當(dāng)日曾表示：“網(wǎng)帖所指的抓捕行動實為11月24日警方依法打掉一敲詐勒索團(tuán)伙”，并表示“這次行動也并不是網(wǎng)貼所說的秘密抓捕，也沒有30多人那么多。”
隨后，記者在當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)站“賓陽吧”上找到了一篇《“潑糞門”上演大結(jié)局！M村敲詐勒索團(tuán)伙落網(wǎng)??！》的文章，該文章由網(wǎng)友“新聞發(fā)布”于11月25日凌晨2時38分發(fā)布。上述蒙姓工作人員向記者確認(rèn)了該文章內(nèi)容的真實性。
該文章稱，“2011年9月份以來，賓陽縣賓州鎮(zhèn)馬一村部分不法分子采取張貼恐嚇信、潑大糞等手段對部分商鋪住戶進(jìn)行敲詐勒索，經(jīng)過警方縝密偵查取證，于11月23日、24日賓陽縣公安局依法對馬某等涉案犯罪嫌疑人執(zhí)行逮捕。”文章還配發(fā)了17張警方現(xiàn)場抓捕以及審訊犯罪嫌疑人的照片（如左圖，網(wǎng)絡(luò)圖片）。
女博士三問警方說法
昨日下午，記者再次致電馬瀟雅。馬瀟雅表示，她已經(jīng)看到了賓陽縣公安局發(fā)布的“馬村敲詐勒索案”案件情況說明，她并不認(rèn)同警方結(jié)論，并且就警方回應(yīng)提出了三點疑問。
馬瀟雅表示，賓陽警方既已對發(fā)生在9月份的“敲詐勒索”事件證據(jù)確鑿，為何非要等到村民準(zhǔn)備上訪的前一天開始抓人？抓人時間過于蹊蹺，而且被抓的恰好都是上訪群眾代表。
其次，既然是一起“敲詐勒索”案件，賓陽警方為何不按照正常的司法程序通知家人，反而以“同案的犯罪嫌疑人可能逃跑，隱匿、毀棄或者偽造證據(jù)的”為由拒絕通知被抓人員家屬？而“賓陽吧”上早在25日就已貼出破案通知，為何仍多次拒絕通知被抓人家屬有關(guān)案件的基本情況？
馬瀟雅進(jìn)一步質(zhì)疑稱，賓陽警方提到有村民在9月份用多枚軍用子彈威脅業(yè)主。不知賓陽警方是否有真實可靠的證據(jù)證實此事？此外，既然軍用子彈已流入社會，不知賓陽警方是否查明子彈的來源、經(jīng)由何人、以何種方式流出，流出的數(shù)量總數(shù)是多少，已繳獲多少發(fā)，尚有多少發(fā)沒有繳獲，村民如何得到子彈等關(guān)鍵問題。
【來源：南方日報】
【編輯：漫步】